Operation Sindoor I The Federal Explainer |ಇದು ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾದ ನಡೆ; ಆದರೆ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ

26 ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೊಂದ ಪಹಲ್ಗಾಮ್ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಕ್ಷಿಪಣಿ ದಾಳಿ- ಆಪರೇಷನ್ ಸಿಂಧೂರ್ ಅನ್ನು ಭಾರತ ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಗಡಿ ಭಾಗದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ.

ಈ  ಬಗ್ಗೆ ದ ಫೆಡರಲ್‌ನ ಪ್ರಧಾನ ಸಂಪಾದಕ ಎಸ್ ಶ್ರೀನಿವಾಸನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ  ನಿಶಾ ಪಿ. ಶೇಖರ್‌ ವಿವರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿ,  ಭಾರತದ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಈ ದಾಳಿಗಳು ಏನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು  ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ವಿವರ ಹೀಗಿದೆ:

ನಿಶಾ ಪಿ ಎಸ್: ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಭಾರತದ ದಾಳಿಗಳಿಗೆ "ತನ್ನದೇ ಆದ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ" ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ. ಪ್ರತೀಕಾರದ ದಾಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಭಾರತೀಯರು ಚಿಂತಿಸಬೇಕೇ?

ಎಸ್ ಶ್ರೀನಿವಾಸನ್: ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಿಂದ ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ - ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ ನಂತರ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಭಾರತವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಒಂಬತ್ತು ಗುರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ಷಿಪಣಿ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಯಾವುದಾದರೂ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ ಅವರು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿ-ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು.

ಭಾರತ ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಮುಂಚೆಯೇ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ನಾಗರಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ಕವಾಯತುಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ವಾಯುಪಡೆಯ ಕವಾಯತುಗಳ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಪ್ರತೀಕಾರದ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಇತ್ತು.

ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ 2019 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ. ಆಗ, ಇಮ್ರಾನ್ ಖಾನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಸರ್ಕಾರವು ಸಮನ್ವಯದತ್ತ ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರಿತ್ತು. ಈಗ, ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಯತ್ನ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಕ್ತಿ ಕೇಂದ್ರವಾದ ಜನರಲ್ ಅಸಿಮ್ ಮುನೀರ್ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಎಸ್‌ಎ ಅಸಿಮ್ ಮಲಿಕ್ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಇದು ನಿಯಮಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಘಟನೆಯಲ್ಲ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ  ದಾಳಿ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ನಿಶಾ: ಪಹಲ್ಗಾಮ್ ದಾಳಿಯು ದೊಡ್ಡ ತಂತ್ರದ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?

ಶ್ರೀನಿವಾಸನ್: ಇದು ಕೇವಲ ಮತ್ತೊಂದು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. 25 ಭಾರತೀಯರು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ನೇಪಾಳಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಇಪ್ಪತ್ತಾರು ನಾಗರಿಕರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು. ದಾಳಿಯ ವಿಧಾನ, ಕ್ರೂರತೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಭಾರತವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಮತ್ತು ಧ್ರುವೀಕರಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ದ ಫೆಡರಲ್‌ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ ಭಾರತೀಯ ರಕ್ಷಣಾ ತಜ್ಞರು ಈ ಬಗ್ಗೆ  ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಯೋಚಿಸರಬಹುದು ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕೋಮುವಾದೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಗರಿಷ್ಠ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಲು ಮಾಡಿದ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪ್ರಯತ್ನದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಭಾರತದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿತ್ತು.

ನಿಶಾ: ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಮಿಲಿಟರಿ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ - ಕೇವಲ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಶಿಬಿರಗಳನ್ನು. ಅದು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ?

ಶ್ರೀನಿವಾಸನ್: ಅದು ಇರಬಹುದು. ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಅದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದು ಸೀಮಿತ, ಗುರಿಯಿಟ್ಟುಕೊಂಡ ದಾಳಿ ಎಂದು ಭಾರತ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ನಿಜವಾದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಮತ್ತು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿರುವ ನಾಗರಿಕ ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಒಂದು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ 12 ನಾಗರಿಕರ ಸಾವುನೋವುಗಳ ವರದಿಗಳಿವೆ. ಆ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ವರದಿಗಳು ಹೊರಬಂದರೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ತನ್ನ ದೇಶೀಯ ಒತ್ತಡಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು.

ನಿಶಾ: ಈ ಬಾರಿ ಭಾರತದ ದಾಳಿಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ವರೂಪ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 2019 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಬಾಲಕೋಟ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಎಷ್ಟು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ?

ಶ್ರೀನಿವಾಸನ್: ಇದು ಬಾಲಕೋಟ್‌ನಂತಹ ವಾಯುದಾಳಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಬಾರಿ, ಭಾರತ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಮೀಕರಣವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾದ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ. ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಭಾರತ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಇದು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ದಾಳಿಗಳ ಹಾನಿಯ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ನಿಖರತೆಯು ದಿನದ ನಂತರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವಾಲಯದ ನಿಗದಿತ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯ ನಂತರ.

ನಿಶಾ: ನೀವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೀರಿ?

ಶ್ರೀನಿವಾಸನ್: ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯವು ಪಹಲ್ಗಾಮ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದೆ. ಯಾರೂ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈಗ ಭಾರತ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಎರಡು ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ:

ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸಾವುನೋವುಗಳ ಪ್ರಮಾಣ ಹಾಗೂ ಭಾರತದ ಸಂದೇಶ - ಅದು ದಾಳಿಯನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ನಿಗ್ರಹ ಕ್ರಮವೆಂದು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಇರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ ಯಾವ ಸಂದೇಶ ನೀಡಿದಂತಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ.

ಜಗತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ - ಉಕ್ರೇನ್ ಮತ್ತು ಗಾಜಾ. ಎರಡು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ನಡುವಿನ ಮೂರನೇ ಸಂಘರ್ಷ ವಲಯವು ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಭಾರತ ಬಲವಾದ ಕರೆಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.

ನಿಶಾ: ಇದು ಭಾರತದ ಜಾಗತಿಕ ಇಮೇಜ್ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಯೇ?

ಶ್ರೀನಿವಾಸನ್: ಗುರಿಗಳು ಕೇವಲ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಶಿಬಿರಗಳು ಎಂದು ಭಾರತ ಹೇಳಿದೆ. ಅದು ಆ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಜಾಗತಿಕ ಸಹಾನುಭೂತಿ ನವದೆಹಲಿಗೆ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.  ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅದು ನಿಜವಾದ ನೆಲದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಭಾರತದ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ತಂಡ ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆಯೂ ಬಹಳಷ್ಟು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ: ಭಾರತೀಯ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು, ರಕ್ಷಣಾ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ.

ಸಂಜೆಯ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವಾಲಯದ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ರಾಜಕೀಯ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ನಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಚಿತ್ರಣ ಸಿಗುತ್ತದೆ.

(ದ ಫೆಡರಲ್‌ ನಡೆಸಿದ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವಿಡಿಯೋದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು  ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಿದ AI ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಕ್ಷರಗಳಿಗೆ ಇಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿಖರತೆ, ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕೀಯ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ನಾವು ಹ್ಯೂಮನ್-ಇನ್-ದಿ-ಲೂ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ.)