ಇರಾನ್ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿ: G7, BRICS ಭವಿಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕರಿನೆರಳು - ಭಾರತದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಹೇಗೆ?

ಅಮೆರಿಕವು ಇರಾನ್‌ನ ಪರಮಾಣು ಕೇಂದ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಿದ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯಿಂದಾಗಿ ಹಲವು ಸಾವು-ನೋವುಗಳು ಸಂಭವಿಸಿವೆ. ಆದರೆ, ಇರಾನ್‌ನ ಪರಮಾಣು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಈ ದಾಳಿಗಳಿಂದ ಎಷ್ಟು ಹಾನಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಫೋರ್ಡೋವ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಪರ್ವತದೊಳಗಿನ ಯುರೇನಿಯಂ ಶಕ್ತೀಕರಣ ಕೇಂದ್ರವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಧ್ವಂಸವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇರಾನ್ ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿರುವ 408 ಕೆ.ಜಿ. 60% ಶುದ್ಧತೆಯ ಯುರೇನಿಯಂನ (ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್‌ಗೆ 90% ಶುದ್ಧತೆ ಅಗತ್ಯ) ಭವಿಷ್ಯವೇನು ಎಂಬುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಅಮೆರಿಕ ಅಥವಾ ಇಸ್ರೇಲ್ ತಮ್ಮ ಸೈನಿಕರನ್ನು ನೆಲದ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ, ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಅವರ ಶವಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಳನ್ನು ಮನೆಗೆ ಕಳುಹಿಸುವುದು. ಇದು ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಟ್ರಂಪ್‌ರ 'ಮೇಕಿಂಗ್ ಅಮೆರಿಕಾ ಗ್ರೇಟ್ ಅಗೇನ್' ಬೆಂಬಲಿಗರಿಗೆ, ಅತೀ ಹೆಚ್ಚು ಅಪ್ರಿಯವಾದ ವಿಷಯ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಕೂಡ ತನ್ನ ಸೈನಿಕರನ್ನು ತವರಿನಿಂದ ದೂರದ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ.

ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಮರುಪ್ರವೇಶ

ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಎಂದರೆ, ಪ್ರಬಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಹೇರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು. ಜಾಗತೀಕರಣವು 'ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡ ಸಮೃದ್ಧಿ'ಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಕೇವಲ ಒಂದು ಭ್ರಮೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿಯಮಬದ್ಧ ವ್ಯಾಪಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡಿದ್ದು ಮತ್ತು ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಹಾಗೂ ಪನಾಮಾದ ಮೇಲೆ ಅವರ ಯೋಜನೆಗಳು - ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮರಳಿ ಬರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಈಗಾಗಲೇ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದವು. ಈಗ, ಈ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದೆ.

ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು

ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯು ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಕಷ್ಟಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೂ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ. ಈ ಆಡಳಿತಗಳು ತೈಲದಿಂದ ಬಂದ ಹಣದಿಂದ ತಮ್ಮ ಜನರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಜನರ ಭಾವನೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿವೆ.

ಪ್ಯಾಲೆಸ್ತೀನಿಯರು ಅರಬ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯರಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಆದರೆ, 1948ರಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಉಗಮವಾದ ಇಸ್ರೇಲ್ ರಾಜ್ಯವು ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನಿಯರ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಜನಾಂಗೀಯ ನಾಶವನ್ನು ನಡೆಸಿದಾಗ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರಬ್ಬರಿಗೆ ತೀವ್ರ ಕೋಪ ಬರುತ್ತದೆ. ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಅರಬ್ಬರ ವಿರುದ್ಧ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ರಾಜ್ಯ-ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಾಂಕೇತಿಕ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನೂ ತೋರದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಅವರು ಸಿಟ್ಟಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಅಮೆರಿಕದ ಪರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಗೊತ್ತಿರುವ ವಿಷಯ. ಆದರೆ, ಅಮೆರಿಕವು ಇಸ್ರೇಲ್‌ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಅರಬ್ ದೇಶಗಳು ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಯುದ್ಧ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ನಡುವೆ ಒಂದು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸಮತೋಲನ ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡು ಅಮೆರಿಕದೊಂದಿಗೆ ಸ್ನೇಹವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿತ್ತು. ಆದರೆ, ಅಮೆರಿಕವು ಇಸ್ರೇಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೈಜೋಡಿಸಿ, ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್‌ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸವಾಲಾಗಿರುವ ಏಕೈಕ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಮೂಲವಾದ ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದಾಗ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಬದಲಾಯಿತು. ಇದರಿಂದ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ನಡುವಿನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂತರವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅರಬ್ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಭಾರಿ ಒತ್ತಡ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರಿಗೆ ಇಬ್ಬರ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನ ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.

G7 ಮತ್ತು BRICS: ಜಾಗತಿಕ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು

ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ದೊಡ್ಡ ಹಿನ್ನಡೆ. ಇದು G7 ಸಮೂಹಕ್ಕೆ ಭಾರಿ ಆಘಾತ ನೀಡಿದೆ. ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಕೆನಡಾದ G7 ಶೃಂಗಸಭೆಯ ಮುಗಿಯುವ ಮೊದಲೇ ಹೊರನಡೆದರು. ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತ ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸದೆ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಇದು G7 ನ ಯುಎಸ್‌ಯೇತರ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು, ಫ್ರೆಂಚ್ ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರ ತಮ್ಮ ಹಳೆಯ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಕಳೆದುಕೊಂಡು ಕೇವಲ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಇರುವ ಫ್ರೆಂಚ್ ಶ್ರೀಮಂತರಂತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆ ಮೂಡಿಸಿದೆ. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕ ಮಾತ್ರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳು ಅದನ್ನು ಮೌನವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿದೆ.

BRICS ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೂ ಇದು ದೊಡ್ಡ ಸವಾಲಾಗಿದೆ. BRICS ದೇಶಗಳು ಅಮೆರಿಕದ ನೇತೃತ್ವದ ಜಾಗತಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಗುರಿ ಹೊಂದಿವೆ. 2023ರಲ್ಲಿ ಇರಾನ್‌ನ್ನು BRICSಗೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇರಾನ್ 2024ರ ಜನವರಿ 1ರಿಂದ ಅಧಿಕೃತ ಸದಸ್ಯನಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಈ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಶಕ್ತಿಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವು ತನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೋರಿಸುವ ಮೊದಲು ಹಲವು ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇರಾನ್ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, BRICSನ ಎಲ್ಲ ಸದಸ್ಯರು ಒಮ್ಮತದಿಂದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಎನಿಸುತ್ತದೆ.

ಭಾರತದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ: ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೌತ್‌ನ ನಾಯಕತ್ವ

ಇರಾನ್‌ನ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ದಮನಕಾರಿ ಆಡಳಿತವು ಅಲ್ಲಿನ ಜನರಲ್ಲಿ ಅಷ್ಟೇನೂ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಹೀಗಿರುವಾಗ, ಇರಾನ್‌ಗೆ ಬಾಂಬ್ ಹಾಕಿ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸಿದರೆ ಉಳಿದ ಜಗತ್ತು ಏಕೆ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮೂಡುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು, ಭಾರತದ ತುರ್ತುಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಸಮಯವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವು, ದೇಶವನ್ನು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲು ಅಮೆರಿಕದ ದಾಳಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತಿತ್ತೇ? ಖಂಡಿತಾ ಇಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರ ಜನರಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿರದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ದೇಶದ ಒಳಗಿನ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕವೇ ಸರಿಪಡಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ. ಹೊರಗಿನ ಶಕ್ತಿಗೆ ದೇಶದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದು ಎಂದಿಗೂ ಸರಿಯಾದ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ.

ನವದೆಹಲಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಚೀನಾದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಪ್ರಮುಖ ರಕ್ಷಣಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಪೂರೈಕೆದಾರರಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಇರಾನ್ ಮೇಲಿನ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಲು ಭಾರತವು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡದಿರಬಹುದು. ಇದು ದುರದೃಷ್ಟಕರ.

ಭಾರತದ ನಿಜವಾದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಇರುವುದು ಇರಾನ್ ಮೇಲಿನ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದರಲ್ಲಿ, ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಜನಾಂಗೀಯ ನಾಶವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್-ಪ್ಯಾಲೆಸ್ತೀನ್​ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಎರಡು-ರಾಷ್ಟ್ರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ವಾಸ್ತವಗೊಳಿಸುವುದರಲ್ಲಿದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವುದು ಕೂಡ ಅಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸಿಗುತ್ತಿರುವ ಬೆಂಬಲ ಯಾವುದೇ ದಾನವಲ್ಲ, ಅದು ಭಾರತದ ಸ್ವಂತ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, 'ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೌತ್‌ನ ಚಾಂಪಿಯನ್' ಎಂಬ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಭಾರತವು ಈ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಕಟು ವಾಸ್ತವದ ಮುಂದೆ ಮೌನವಾಗಿರುವ ಮೂಲಕ ಎಂದಿಗೂ ತ್ಯಜಿಸಬಾರದು.

ಇರಾನ್‌ನ ಪರಮಾಣು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು IAEA ವರದಿಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ

ಇರಾನ್‌ನ ಪರಮಾಣು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆ (IAEA) ನಿರಂತರವಾಗಿ ಗಮನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ತಯಾರಿಸುವ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ IAEA ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆ ನೀಡಿಲ್ಲ. ಅಮೆರಿಕದ ಗುಪ್ತಚರ ಮುಖ್ಯಸ್ಥೆ ತುಳ್ಸಿ ಗಬ್ಬಾರ್ಡ್ ಕೂಡ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಯು.ಎಸ್. ಗುಪ್ತಚರಕ್ಕೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿ ಸಿಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿದ್ದರು.

ಪರಮಾಣು ವಿದ್ಯುತ್ ರಿಯಾಕ್ಟರ್‌ಗೆ ಇಂಧನ ತಯಾರಿಸಲು ಇರಾನ್‌ಗೆ 60% ಶುದ್ಧತೆಯ ಯುರೇನಿಯಂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಆದರೆ, ಇದರರ್ಥ ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ತಯಾರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದಲ್ಲ. ದಶಕಗಳಿಂದ ತನ್ನ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವುದೇ ಯುರೇನಿಯಂ ಶಕ್ತೀಕರಣವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಇರಾನ್‌ಗಿರುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.

ಭಾರತವು ತನ್ನ 'ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೌತ್‌ನ ಚಾಂಪಿಯನ್‌' ಎಂಬ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬೇಕು, ಇರಾನ್‌ನ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕು. ಇದು ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ನಾಶವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕೆ, ಇಸ್ರೇಲ್-ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಎರಡು-ರಾಷ್ಟ್ರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದು, ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು. ಕೆಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ, ಭಾರತ ಅಮೆರಿಕದ ದಾಳಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು 'ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೌತ್'ನ ಧ್ವನಿಯಾಗಿ ತನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಭಾರತದ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವಾಲಯವು ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ನಡುವಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಅದು ದಾಳಿಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿಲ್ಲ; ಬದಲಾಗಿ, ಭಾರತೀಯರ ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ 24x7 ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೊಠಡಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದೆ. ಭಾರತವು ಇರಾನ್‌ನ ಪರಮಾಣು ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರದೇಶದ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ತರಬಹುದು.

ಭಾರತವು ತನ್ನ 'ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೌತ್‌ನ ಚಾಂಪಿಯನ್' ಎಂಬ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬೇಕು. ಇದಕ್ಕಾಗಿ, ಇರಾನ್ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಿ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಈ ಪರಿಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಜನಾಂಗೀಯ ನಾಶವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು, ಇಸ್ರೇಲ್-ಪ್ಯಾಲೆಸ್ತೀನ್​ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಎರಡು-ರಾಷ್ಟ್ರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದೂ ಸೇರಿದೆ.